По каким критериям экспертная коллегия оценивает проект и где посмотреть их действующую редакцию?

Экспертная коллегия оценивает проект по требованиям подп. 2–5 п. 2 ст. 6 Положения о статусе в редакции от 17.12.2025.

Продукт или технология должны быть инновационными, то есть потенциально обладать новыми или изменёнными свойствами и соответствовать хотя бы одному признаку: улучшенные потребительские свойства по сравнению с доступными на российском рынке аналогами либо качественно новые потребительские (функциональные) характеристики в отсутствие прямых аналогов; существенные изменения в производственном процессе, использование нового или модернизированного оборудования, программного обеспечения, новых технологий, улучшающих значимые для пользователя показатели; принципиальная новизна для российского рынка.

Кроме этого продукт или технология должны обладать существенным потенциалом коммерциализации, реализация проекта — быть теоретически обоснованной и не противоречить основополагающим научным принципам, а команда проекта — обладать относящимися к тематике проекта знаниями, научным или индустриальным опытом и предпринимательским потенциалом. Соответствие инновационному приоритету коллегия не оценивает: приоритет определяется раньше, на формальной проверке (подп. 1 п. 2 ст. 6, подп. 2 п. 2 ст. 9).

По результатам коллегия приходит к одному из трёх выводов: проект соответствует всем требованиям, не соответствует хотя бы одному, либо информации недостаточно для экспертизы, о чём заявили более 50 % членов коллегии, принявших участие в заседании (п. 3 ст. 10).

Действующие формулировки смотрите в Положении о статусе; фонд публикует их и в первом блоке раздела для соискателей — sk.ru/applicants-actions.